9 comentarii

“The Moneyless Man” sau cum vad eu ipocrizia

Mi-a trecut prin minte indata ce am auzit stirea…

Probabil stiti cu totii intamplarea. Daca nu, precis o gasiti cu goagal 🙂

Ce m-a intrigat cel mai mult? Ipocrizia cuiva (care nu e oricine, e chiar un economist din cate inteleg) de a pretinde ca traieste de ceva vreme fara a cheltui nici un ban, facand din asta un titlu de glorie.

Bine, imi zic.

Nu e imposibil sa traiesti fara nici un ban. O fac o gramada de oameni pe planeta asta. Incepand de la copiii nou nascuti, intretinuti evident de parinti, pana la homless-ii sustinuti de societate, toti pot preatinde ca au realizat aceasta “performanta”.

De fapt, dupa parerea mea, Mark Boyle se comporta similar unui homeless. Traieste din pomenile celui din jur ba mai mult, da iama prin padurile din preajma, adunandu-si fara rusine cantitatile necesare de lemne. Adica, spus pe sleau, pur si simplu fura.

Ma intreb cu ce se deosebeste de nomazii nostri alungati recent de prin toate colturile Europei.

Terenul pe care si-a plantat rulota oare cui apartine? Nu ar fi normal sa plateasca ceva chirie pe el?

Nu am o problema cu cei care aleg sa traiasca din mila oamenilor. Dar a face un model din ei mi se pare complet anapoda.

Atunci cand vreau sa decid daca un lucru este bun sau rau folosesc o metoda care, cel putin pentru mine, a functionat de fiecare data: translatez situatia respectiva pana la cazul extrem. Si ma intreb: ce s-ar intampla daca toata populatia globului s-ar decide sa preia si sa puna in aplicare experimentul?

Daca nimeni nu ar mai munci pentru a-si asigura traiul cine ar putea sa ne arunce gunoaiele care i-au devenit inutile?  De unde am face rost de cate o rulota veche pentru fiecare? Cine ar mai construi panourile alea solare de care se vorbeste?  Cum ar fi sa ne repezim toti si sa ne servim din padurile altora? Pentru hrana am putea sa cultivam legume dar unde, daca n-am avea nici o palma de pamant a noastra? Aha, ne-am instala pe pamantul altora si apoi ne-am lupta intre noi pentru teritoriu. Fara autoritate (caci, evident, in lipsa impozitelor entitatile statale ar disparea) cine ne-ar impiedica sa ne ucidem intre noi pentru resursele limitate ale planetei? (Bine, asta facem si acum, dar in mod organizat, prin razboaie.)

Poate ca sunt lipsita de romantism dar mie, sincer, mi se pare ca ne-am intoarce in comuna primitiva.

Nu cred ca ar fi rau faptul in sine. Probabil ca in comuna primitiva viata era mai palpitanta si mai adevarata decat tot ceea ni se intampla azi. Desigur, stres era si atunci, fiindca viata insasi depindea de viteza cu care reactionai la situatiile limita, intalnite la tot pasul. Dar omul era mult mai apropiat de natura si traiul simplu, acoperind doar nevoile primare, ar fi cu siguranta pe placul ecologistilor.

Un lucru important totusi, cred eu, uita apologetii acestui mod de viata “bazal”: populatia globului va atinge in curand 7 miliarde de fiinte umane. Iar nevoile de hrana ale unui numar atat de mare de persoane nu mai pot fi acoperite prin metode naturale clasice. Sa nu mai vorbesc despre nevoile de apa sau energie. Sanatatea si educatia sunt deja la un alt nivel al discutiei, nici nu  mai pot fi concepute traind prin pesteri si culegand radacini.

E frumos cand, in vacanta, traim cateva clipe minunate in mijlocul naturii. Ne hranim cat mai natural, bem apa de izvor si, eventual, dormim in cort. Dar daca toti am face acest lucru toata viata civilizatia noastra ar inceta sa existe  asa cum o cunoastem acum.

Privit din perspectiva modului de viata occidental Mark Boyle poate parea un erou.

Privit din perspectiva unui  refugiat dintr-un lagar african el nu este altceva decat un imbuibat ce se rasfata cu gunoaiele abundente ale unei societati a supraconsumului.

Poate ca ar fi mai potrivit ca cei care, asemeni lui Boyle, considera banii un element inutil al vietii sa-si doneze averile celor care nu au nimic. Iar daca munca pe salariu li se pare o limitare a personalitatii ar putea sa munceasca voluntar in saracia crunta din Africa.

Dar nu, este mai placut sa traiesti din mila altora in inima Europei. Si in timpul asta (ca tot ai timp berechet daca nu muncesti nimic) sa scrii o carte senzationala, pe care sa o vinzi apoi drept reteta de a trai fara munca si fara bani. Istet, nu?

PENTRU TINE
...avem GRATUIT doua carti in format electronic care iti arata cum sa nu mai suferi din iubire si cum sa faci bani inca din adolescenta!

Aboneaza-te si vei primi articolele prin email!

Intra in grupul celor care ne citesc zilnic!
In categoria: Bani

Despre autor

Scris de

Mirela a absolvit facultatea de Electrotehnica si pe cea de Finante Contabilitate. Este interesata de dezvoltarea personala si finantele personale.

9 Comentarii

  1. Mirela,

    iti inteleg revolta:
    1.intr-adevar, el sta pe pamantul cuiva
    2.intr-adevar, el fura lemne din padure
    3.cel mai adevarat este faptul ca a scris o carte si sunt sigur ca o vinde… pe bani. asta ar fi ca si cum ai face o emisiune TV in salbaticie, despre supravietuire, dar dupa ce inchizi camera video scoti din buzunar un Mars 🙂
    aici e ipocrizia

    totusi, eu propun o abordare mai nuantata:
    -chiar el a zis ca e un experiment…
    -fiind un experiment, sigur ca il tenta sa scrie o carte, ca oricum dupa 1 an revenea la viata “normala” (se pare ca s-a razgandit)
    -observatia ta cu “cine mai duce gunoiul” (in ipoteza ca revenim la “viata simpla dinainte”)nu e realista, pentru ca intr-o societate revenita la stilul “comunei primitive”, nu mai exista productie industriala, deci gunoaiele sunt “green” (biodegradabile), nu trebuie decat sa le pui intr-un compostor si faci din ele compost 🙂
    -chestia cu “numai agricultura ne poate hrani” este o gogoritza a sistemului corporatist. in sistem de permacultura, ai nevoie de 4000mp de teren arabil ca sa acoperi necesitatile de hrana ale unei familii de 3 persoane. inmulteste cu cati suntem azi si o sa vezi ca avem pamant suficient, ne ajunge la toti si mai ramane!

    personal nu sunt un extremist. cel putin pentru moment, nu vad fezabila o trecere brusca spre o lume “fara bani” dar exista metode de a “iesi din sistem” (macar partial), adica de a depinde tot mai putin de bani. stai pe-aproape pentru ca viitoarele mele carti (cel putin doua, pe care le am in plan) sunt axate pe acest subiect 🙂

  2. Suntem atat de indoctrinati de sistem incat avem impresia ca nu putem traii fara……..mi-e ciuda cand vad ca au reusit………

  3. Mirela Bojin

    @Luca

    Crede-ma, nu sunt revoltata deloc. Acest articol este doar o opinie. Evident ca putem nuanta analiza.
    Cand m-am referit la gunoi nu era vorba despre faptul ca cineva duce gunoiul ci despre faptul ca Boyle se hraneste efectiv din gunoaie. Deasemenea, lucrurile in si prin care isi duce traiul sunt aruncate sau donate de altii (deci ceea ce lor nu le mai trebuie). In comuna primitiva nemaiexistand gunoi nu mai putem sa traim culegand din el, trebuie sa muncim pentru hrana si adapost. Asta era ideea.
    Despre permacultura stiu cate ceva (nu sunt chiar ignoranta 🙂 ) dar chiar nu aveam informatia referitoare la suprafata necesara. Ideea este ca resursele naturale sunt limitate (unde mai pui ca sunt si zone unde nu prea se poate cultiva) in timp ce populatia globului creste permanent. In plus, in zonele sarace, familiile au chiar si 20 de membrii. Si se hranesc in principal din ajutoarele internationale tocmai pentru ca nu-si pot asigura necesarul din resursele proprii 🙁 .
    Eu nu spun ca nu poti trai (partial mai ales) fara bani. Spun doar ca povestea este exagerata (clar in scop publicitar) pentru ca personajul traieste, in fapt, de pe urma altora care utilizeaza banii.
    Stiu si eu metode destule de a trai cu bani putini (si sa vezi cate o sa aplic peste cativa ani la ferma mea de la tara 🙂 ) dar asta nu inseamna ca acest mod de viata este fezabil pe scara larga. El va functiona doar cata vreme ramane o exceptie.
    La fel ca si investitiile: Daca toata lumea ar economisi si nimeni n-ar mai consuma, sa vezi ce prabusire economica ar fi si ce s-ar alege din investitiile noastre. 🙂
    Cam la fel si cu traiul asta din autoconsum. Avem cel mai bun exemplu in economia romaneasca. Din cauza gradului ridicat de autoconsum aproape jumatate din populatie nu plateste impozite nici directe si nici indirecte (TVA). Ceea ce face ca tot noi, ceilalti, sa suportam si costurile sociale ale “parazitismul” lor.
    Din acest motiv nu e fezabila trecerea pe scara larga la un sistem fara bani (in sensul de echivalent valoric al muncii sau al activelor, nu in sensul de monede fizice, evident). Pentru ca nu ar mai exista nici diviziunea sociala a muncii, toti am fi nevoiti sa facem de toate sau sa facem troc, iar pentru cei neputinciosi sau batrani nu ar mai exista nici un sistem de protectie. Ar fi o intoarcere de mii de ani in timp. Personal nu-mi imaginez ca ar iesi ceva bun din asta.

    @Mihai Petrea
    De ce ti-e ciuda? Poti oricand sa o faci si tu. Cu conditia sa ai 4000 mp de teren arabil, cum zice Luca.
    Daca nu-i ai poti culege din gunoaie, precum Boyle. Gasesti un prieten care sa-ti doneze rulota, te asezi langa o apa curgatoare si gata. Problema e cu panourile solare, ca alea costa destul de mult, adica ai totusi nevoie de…bani 🙂

  4. Dann

    @Luca…abia astept sa citesc astfel de carti :).
    4000 mp de teren e nimica toata ca si suprafata, 90% din suparafata unui teren de fotbal. Deci, asa e, pamant ar fi pentru multa lume.
    De panouri solare chiar nu e nevoie. Putem folosi ca si combustibil grasimea animala. In primul rand grasimea animalelor care ne conduc la ora actuala si ne fac sa ne dorim sa traim in pesteri pentru a scapa de stressul pe care ei l-au provocat intregii omeniri. :))

    Asa ca hai sa fim eco-friendly, sa zicem “F**k fhe system” si sa traim fara bani !

  5. Mirela Bojin

    @Dann
    Panourile solare si le-a cumparat personajul despre care vorbim. Discutia nu este daca TU ai nevoie de ele ci faptul ca EL si le-a cumparat cu BANI dupa care si-a facut marketing laudandu-se ca traieste fara bani. Despre asta este vorba in articol. Nu despre alegerile pe care le-ai face tu sau Luca sau eu.
    Este vorba despre un om care isi face reclama mincinoasa.
    In rest abia astept sa-mi termine copilul scoala si sa ma pot retrage la mosie, unde sa traiesc din productia proprie 🙂 .

    Cu toate astea sustin in continuare ca acest mod de viata (la care visam cu toti, se pare) nu este posibil pentru intreaga populatie a planetei.

  6. Mirela Bojin

    P.S. @toti
    Si mai precizez o data, fiindca vad ca toti il simpatizati pe homeless-ul din poveste: omul asta nu-si munceste pamantul ca sa traiasca. Fiindca n-are pamant. Experimentul consta in hrana din tomberoane, incalzire cu lemne furate din padure si dormit in rulota primita de la un prieten (adica o rulota ce fusese tot pe bani cumparata candva). Apa se consuma de la fantanile publice din oras (pentru forarea carora ceilalti cetateni, iubitori ai banilor, au platit niste taxe). Oricum am invarti problema, mie acest om mi se pare pur si simplu un PARAZIT care are si tupeul de a se prezenta drept revolutionar.
    Si, inca o data, nu pot sa nu vad similitudinea intre acest experiment si modul de viata al nomazilor nostri autohtoni.

  7. Dann

    Intradevar, daca ar fi sa dezbatem problema doar din perspectiva acestu caz ajungem la concluzia ca e publicitate mascata. Tot ceea ce face mass-media se bazeaza pe alimentarea cu idei imorale, contribuind la amplificarea razboiului psihologic creat de criza=lipsa banilor.
    Sincer, nici nu m-am obosit sa citesc stirea despre tipul asta pentru ca rar se intampla ca mass-media sa ofere informatii de calitate. Cand intru pe saitul ziare.com vad zeci de titluri de reportaje, dar nu cred ca imi starnesc interesul mai mult de doua. Asa ca mi se pare o risipa de timp sa facem comentarii asupra acestui articol!

  8. Stirile din media de astazi sunt doar de doua feluri: ori sunt neimportante,…. ori sunt importante dar sunt date cu un anumit scop…………

Lasa un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *